课程文献中心 更多>>

关键词： 区域规划   土地利用   监测评价模型  

摘要： 多级跨行业综合区域规划动态监测评价是在通过高分遥感获取土地利用/土地覆被、城市扩展、交通、道路等区域规划空间要素的基础上,建立示范区区域规划要素数据库,进而通过区域规划要素时间变化序列分析,构建区域规划实施动态监测与评估的模型方法,包括土地利用/土地覆被变化速度、相对变化率模型、城市扩展速率模型、区域生态环境质量评价模型、城镇化监测评估模型、以及区域规划重大项目,包括水利、环保、生态建设(如退耕还林、植树造林工程等)等的实施成效综合评估模型等。最后在每个单一指标监测评价模型的基础上,针对综合区域规划的主要方向构建综合多指标和模型的多级跨行业综合区域规划实施动态监测评价技术。

关键词： 土地资源   资源管理   土地利用规划  

摘要： 土地资源作为一种重要的资源,与各项建设活动及城市化发展有密切联系。我国虽然有广袤的国土,但是人口数量众多,人均土地资源远低于世界平均水平。在新的发展时期,要提高土地资源利用率,减少其浪费,就要加强土地资源管理,并做好土地利用综合规划。文章立足于土地资源管理的重要性,对其具体管理对策及土地利用综合规划展开了探讨,具有一定的参考和指导意义。

摘要： 呼政字[2020]108号2020年12月22日额尔古纳市人民政府：你市《关于<额尔古纳市蒙兀室韦苏木土地利用总体规划（2009-2020年）>修改方案的请示》（额政发[2020]21号）收悉。经研究，现批复如下：一、原则同意《额尔古纳市蒙兀室韦苏木土地利用总体规划（2009-2020年）》（以下简称《规划》）修改成果。二、强化《规划》的整体管控。严格落实耕地保护和节约用地制度，加强农用地转用管理，控制建设用地总量。

摘要： 河政发[2020] 24号各县(区)人民政府,市人民政府各组成部门、各直属机构:为进一步优化审批权限,提高依法行政水平和行政效能,根据《中华人民共和国土地管理法》《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》《广西壮族自治区自然资源厅关于在统筹做好新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作中强化国土空间规划保障的通知》 (桂自然资发[2020] 23号)精神,

摘要： 莆政土[2020]106号秀屿区人民政府:你区《关于局部修改东庄镇等5个镇土地利用总体规划的请示》(莆秀政[2020]161号)及有关材料悉。经研究,现批复如下:一、同意你区上报的东庄镇、东峤镇、埭头镇、南日镇、月塘镇等5个镇土地利用总体规划局部修改方案,将陈益度等196户农村居民住宅建设用地涉及的1.6881公顷土地列入允许建设区。

关键词： 土地利用总体规划   修改方案   省人民政府  

摘要： 黔府函[2020]52号黔南自治州人民政府:你州《关于审批罗甸县、贵定县土地利用总体规划(2006—2020年)修改方案的请示》(黔南府呈[2019]44号)收悉。经研究,现就贵定县土地利用总体规划修改方案批复如下:一、原则同意《贵定县土地利用总体规划(2006—2020年)修改方案》(以下简称《修改方案》)。规划实施要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,践行创新、协

关键词： 制图综合   多级控制   图形控制   属性控制   拓扑关系控制  

摘要： 土地利用数据是反映土地的地理位置、数量、空间分布结构及其利用情况等的数据资料,是相关部门进行国土资源管理、制定各种发展计划的科学依据。只是不同的部门通常需要不同比例尺的土地利用图,这样就一定会涉及到土地利用数据的制图综合。目前,针对土地利用数据的制图综合有着大量的研究,也有相当丰富的研究成果。但是,现有的制图综合侧重单要素的综合,即面向要素的制图综合,研究内容集中在对某要素进行操作的算法选取与改进上。本文从面向地图的角度出发,以土地利用数据的制图综合过程为研究对象,建立多级控制体系,分别以属性控制、图形控制、拓扑控制对综合后地图要素分布、地图图形精度以及要素拓扑关系进行控制。属性控制分为两级,第一级控制为级别控制,是为了保证综合结果主题内容的正确性,满足行业需求与标准;第二级控制为地类重要性控制,它是在图形综合过程中需要进行的控制,该级控制是为了保证地图表达内容的完整性,维持区域地理特征综合前后的一致性。图形控制采用控制点的方式进行实现,分为两级,一级控制对整个图幅形成均匀控制,确保综合后图形的位置精度;第二级是对单个要素的控制,保证综合前后图形的基本形状保持一致。拓扑控制,是为了保证综合前后地图要素拓扑特征的正确性及多要素之间拓扑关系的一致性,使用拓扑点的方式来实现控制。研究以咸丰县1∶1万土地利用数据为研究对象,将其综合至1∶5万,并从综合后地图内容图形精度、属性精度以及拓扑精度进行综合质量的全面评价。通过研究得出以下几个结论:1、图形控制对于图斑图形的位置、基本形态的控制效果显著,能够有效地控制误差的累积传播,使新编地图上要素整体位置变化细微,整幅地图有较高的位置精度;2、属性控制保证了地图表达内容的正确性,对于保持地类结构相似与布局稳定效果良好,综合效果满足要求;3、拓扑控制能够保证单一图层内部拓扑关系的正确性,同时能够维持多要素之间在综合前后需要保持的一致性关系。

摘要： 黔府函[2020] 76号黔南自治州人民政府:你州《关于审批瓮安县土地利用总体规划(2006—2020年)修改方案的请示》(黔南府呈[2020] 14号)收悉。经研究,现批复如下:一、原则同意《瓮安县土地利用总体规划(2006—2020年)修改方案》(以下简称《修改方案》)。规划实施要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,践行创新、协

关键词： 污泥调理   抗生素抗性基因   芬顿调理   生物沥浸   土地利用  

摘要： 随着经济水平的快速发展,我国城市生活污水处理厂剩余活性污泥的产生量也日益增加。高含水率和富集的大量环境污染物成为污泥资源化利用的两大制约因素,因此同步去除污泥中水分及部分污染物成为污泥资源化研究重要的目标之一。抗生素抗性基因(Antibiotic Resistance Genes,ARGs)作为新兴的环境污染物已被联合国列为六大环境问题之一。污泥作为ARGs的重要储存地,在资源化利用过程中存在着较高的抗生素抗性传播和扩散风险。因此,无论在污泥的前端调理还是后端土地利用过程,ARGs的削减和控制至关重要。污泥调理是提高污泥脱水性能必不可少的环节,同时近期研究也表明部分污泥调理方式可以在提高污泥脱水性能的同时有效去除污泥中ARGs。一方面,已有研究表明污泥芬顿调理能够有效提高污泥脱水性能,然而目前仍不清楚污泥芬顿调理是否能够在提高污泥脱水性能的同时去除污泥中ARGs。另一方面,前期研究已表明生物沥浸和Fe[Ⅲ]/CaO调理对污泥中ARGs有较强的削减能力,而传统的聚丙烯酰胺(Polyacrylamide,PAM)絮凝剂调理则不能有效降低污泥中ARGs的含量,然而对于这三种调理污泥堆肥产物的土地利用对于土壤中ARGs的影响尚不清楚。因此,深入研究污泥中ARGs在芬顿调理及不同调理污泥堆肥产物土地利用过程中的控制对于有效降低污泥中的抗生素抗性在环境中的扩散传播有重要的意义。本文以剩余活性污泥为研究对象,(1)在研究污泥预酸化影响芬顿调理提高污泥脱水性能的基础上,进一步探究污泥预酸化对于芬顿调理同步提高污泥脱水性能和去除污泥中ARGs的关键作用,并分析污泥脱水性能提高和ARGs去除同步实现的机制;(2)比较PAM调理、生物沥浸调理和Fe[Ⅲ]/CaO调理后的污泥堆肥产物在模拟土地利用(土壤培养实验)过程中ARGs的总量变化差异以及不同子类ARGs的衰减差异;(3)从微生物群落变化的水平揭示土壤中ARGs变化差异的原因,分析ARGs潜在宿主微生物的变化以及驱动ARGs变化的影响因素。研究发现:(1)污泥预酸化对于芬顿调理提高污泥脱水性能的影响有限。采用芬顿试剂调理原始污泥可有效提高污泥的脱水程度和脱水速率,泥饼含水率从87.41%降至73.32%,污泥毛细吸水时间(Capillary Suction Time,CST)和比阻(Sludge Resistance to Filtration,SRF)可分别降低85.02%和92.17%。但预酸化环节可进一步降低芬顿试剂的投加量。(2)污泥预酸化是芬顿调理同步提高污泥脱水性能和去除污泥中ARGs的关键。污泥预酸化结合芬顿调理对污泥中总ARGs、脱水泥饼和脱水滤液中的ARGs都起到了较好的削减效果(总ARGs:2.10个数量级;脱水泥饼ARGs:1.44个数量级;脱水滤液ARGs:1.51个数量级)。然而,脱水滤液中tet34,tet32(四环素类)和intI1(一类整合子)的相对丰度出现了反弹,存在着四环素抗性基因转移的风险。污泥微生物细胞的凋亡是预酸化结合芬顿调理协同提高污泥脱水性能和去除污泥ARGs的重要原因。(3)生物沥浸调理和Fe[Ⅲ]/CaO调理虽然均能够有效削减污泥中的ARGs,然而两者堆肥后的产物在土地利用过程ARGs的变化却显示出了差异。其中,生物沥浸调理污泥堆肥产物在红壤中培养170天后,样品的ARGs丰度接近空白土壤水平(仅相差1.53倍)。而Fe[Ⅲ]/CaO调理污泥堆肥产物在红壤中培养后ARGs丰度是空白土壤的4.79倍。堆肥样品中5种主要的ARGs(aac(6')-Ⅱ,floR,mexF,Sul2和tetG-01)在生物沥浸调理污泥堆肥产物土地利用过程的衰减作用总体最强。(4)生物沥浸调理污泥堆肥产物土地利用后土壤微生物的种类和丰富度小于其他污泥堆肥产物。Fe[Ⅲ]/CaO调理污泥堆肥产物在土地利用过程中ARGs潜在宿主丰度最高,ARGs传播和扩散的风险最高。pH、WSOC、WSON等物化指标以及可移动遗传元件的变化与部分ARGs潜在宿主的变化相关性高,Planctomy cetes、Proteobacteria、Actinobacteria和Bacteroidetes四种潜在宿主微生物导致的抗生素抗性转移风险最高。以上结果表明,污泥预酸化结合芬顿调理能够同步提高污泥脱水性能和去除污泥ARGs,在污泥调理环节成功实现ARGs的削减。不同调理污泥堆肥产物土地利用的结果表明,生物沥浸调理在有效削减污泥ARGs的基础上能够有效降低其堆肥产物土地利用过程中的抗生素抗性传播风险,显著优于Fe[Ⅲ]/CaO调理和PAM调理。以上研究表明污泥调理对于控制污泥中ARGs的环境传播有重要作用,也为污泥资源化利用过程中抗生素抗性的环境风险控制提供了全新的思路。

关键词： 空间管制   规划冲突   规划协调   潜力约束模型  

摘要： 我国土地资源的分配由规划引导,而伴随城镇化进程的加快,建设用地规模急剧扩张,有限的土地资源供给需要满足多目标的土地利用需求。规划作为空间治理和土地资源分配的一种重要手段,可以通过规划者向土地赋予决策者意志。然而我国的空间规划具有强烈的“分治”特征,土地利用规划和城市总体规划在编制上存在规划意志的显著差异,导致了规划在空间上的冲突,加剧土地供需矛盾,阻碍国土空间规划的有序进行。因此,对规划冲突区域进行诊断并探索冲突区域的协同措施,能够可使决策者深入了解规划冲突的表现形式和空间分异特征,对引导治理规划冲突,制定科学的国土空间管制规则具有重要的参考意义。本研究以四川省广汉市为例,基于“基础分析—冲突识别—适宜性分析—底线划定—差异协调—空间管制”的分析思路对规划冲突区域的诊断及其协同方案进行了研究。利用GIS平台对土地利用总体规划和城市总体规划的空间管制分区进行了空间叠置分析,并进一步对规划冲突进行了诊断分析,基于潜力-约束模型对研究区开展了生态适宜性分析和用地空间潜力分析,并通过用地适宜性多情景分析,优选出最适宜的建设用地分区方案,为提高“两规”的协同性提供参考。本研究以四川省广汉市为例,对规划冲突区域的诊断及其协同方案进行了研究,得出以下结论:(1)通过空间叠置分析和对比研究,研究区土地利用总体规划和城市总体规划的空间管制冲突规模较大,达8650.98 hm,占研究区总面积的15.77%,且以城市总体规划可建而土地利用总体规划不可建形成的二类冲突区为主。从规模上看,其中一类冲突区即城市总体规划建设规划外的土地利用规划允许建设区,冲突规模为3042.2 hm,二类冲突区即土地利用总体规划外的城市总体规划的建设规划区,冲突规模为5608.78 hm。研究区的规划冲突以二类冲突为主导。从冲突的空间分布上来看,一类冲突区主要分布于研究区中部,东北部和南部,并相对规划建设协调区呈四周环绕型分布;二类冲突区由城市总体规划已经建设和城市总体规划适宜建设组成,冲突区中已经建设区呈零散分布,只有广汉市机场呈块状;适宜建设区则呈片状集中分布于北外乡、西外乡、新丰镇、小汉镇和和兴镇南部。从镇域分布来看,一类冲突区主要分布在新丰、小汉、三水和金鱼镇;二类冲突区相较于一类,其显示冲突高值的乡镇更多,主要分布在新丰镇、西外乡、北外乡、小汉镇、和兴镇、南兴镇及向阳镇等乡镇。从冲突原因分析,“两规”的规划冲突主要是由于二者的编制部门和规划意愿不同、编制时点和期限不同、规划编制依据的基础数据和统计口径不一致造成的。(2)通过构建潜力-约束模型,从区域用地发展潜力评价和生态约束力评价出发采用多情景分析法,选取满足生态保护和经济发展双重需要的适宜性分区方案,该方案高度适宜区面积12749.68 hm,中度适宜区面积19548 hm,低度适宜区面积7094 hm,不适宜区面积15476 hm。用地发展潜力评价表明,广汉市的乡镇综合实力呈现首位分布,现状中心城区的综合发展实力远超其他乡镇,用地空间发展潜力呈点轴分布,中心城区和南北向、东西向交通走廊沿线的乡镇实力与空间发展潜力较强。从生态安全、粮食安全和生态服务等三个方面选取了指标建立空间发展约束性评价模型进行空间约束性分析,研究表明研究区的生态约束主要分布在东部,主要用地类型为林地、基本农田。而用地适宜性多情景分析显示,中生态安全格局下的建设用地适宜性分区能够凸显发展潜力与生态约束的高水平融合,可推荐作为冲突区域协调的依据方案。(3)通过叠加规划冲突和适宜性评价分区发现,建设适宜性分区内高中低三类适宜性分区中二类冲突占主导地位,表明城市总体规划中允许建设区与城市总体规划的非建设区矛盾突出,而两类冲突区中,二类冲突较一类冲突建设适宜性较高,表明现有规划的空间管制城市总体规划较土地利用总体规划更为合理。一类冲突区中建设适宜性较高的比例为67.63%,二类冲突区中建设适宜性的比例为78.81%。在高度、中度、低度三类建设适宜性分区内,二类冲突区占主导地位,占比分别为69.61%、61.98%、59.47%,在建设用地不适宜区内一类冲突区占主导地位,占比为55.13%。高度适宜区内一类冲突面积为895.45 hm,二类冲突面积为2051.66 hm;中度适宜区内一类冲突面积为1162.31 hm,二类冲突面积为1893.74 hm;低度适宜区内一类冲突面积为400.03 hm,二类冲突面积为584.79hm;不适宜区内一类冲突面积为584.79 hm,二类冲突面积为476.02 hm。(4)根据规划协调路径,进行规划管制分区的协调优化,重新划定建设适宜区、可以建设区、不宜建设区和不可建设区,面积分别为9929.62 hm、6182.8 hm、5446.01 hm、33241.60 hm。参考适宜性评价分区优选结果探讨规划冲突区